{"id":3690,"date":"2021-01-25T19:35:44","date_gmt":"2021-01-26T00:35:44","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=7110"},"modified":"2021-01-25T19:35:44","modified_gmt":"2021-01-26T00:35:44","slug":"concluye-juicio-de-apelacion-contra-10-dirigentes-criminalizados-de-chumbivilcas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/concluye-juicio-de-apelacion-contra-10-dirigentes-criminalizados-de-chumbivilcas\/","title":{"rendered":"Concluye juicio de apelaci\u00f3n contra 10 defensores criminalizados de Chumbivilcas"},"content":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n DHSF<\/p>\n<p>La \u00faltima audiencia del juicio contra 10 defensores\/defensoras criminalizados de Llusco, provincia de Chumbivilcas, culmin\u00f3 ayer con la presentaci\u00f3n de alegatos finales y la programaci\u00f3n de la lectura de sentencia de segunda instancia.<\/p>\n<p>Este grupo de dirigentes es acusado de cometer diversos delitos durante las protestas de diciembre 2011 y febrero de 2012 en rechazo a la contaminaci\u00f3n ambiental ocasionada por la empresa ANABI S.A.C, sancionada m\u00faltiples veces por el Organismo de Evaluaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n Ambiental (Oefa).<\/p>\n<p>Durante la diligencia de alegatos finales, la defensa de los dirigentes dej\u00f3 en claro que, si bien se constataron los hechos delictivos contenidos en la acusaci\u00f3n fiscal durante las protestas contra la empresa minera como son disturbios, robo, da\u00f1os agravados y otros, no se ha podido demostrar que fueron los dirigentes acusados en este proceso quienes cometieron dichos actos delictivos. Por el contrario, se evidencia el uso del derecho penal como una herramienta utilizada contra los enemigos pol\u00edticos de la empresa, los y las dirigentes sociales que acompa\u00f1aron a la poblaci\u00f3n e hicieron eco de sus demandas.<\/p>\n<p>Los abogados de la defensa se\u00f1alaron que en la sentencia de primera instancia se recomend\u00f3 que se investigara al responsable del Ministerio P\u00fablico por las deficiencias de la acusaci\u00f3n presentada en contra de los imputados.<\/p>\n<p>Por su parte, el magistrado Eduardo Sumire cuestion\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico solicitara la anulaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia sin sustentar argumentos v\u00e1lidos que permitieran dicho acto. A la vez, record\u00f3 al fiscal Efra\u00edn Quesada V\u00e9lez que el colegiado de segunda instancia no tiene como tarea valorar nuevamente las pruebas actuadas en la primera instancia.<\/p>\n<p>Vale recordar que el Ministerio P\u00fablico inici\u00f3 proceso penal contra los defensores\/defensoras en el a\u00f1o 2012. Despu\u00e9s de 8 a\u00f1os, el Juzgado Penal Supraprovincial de Cusco los absolvi\u00f3; sin embargo, el Ministerio P\u00fablico apel\u00f3 la sentencia de primera instancia.<\/p>\n<p>Antes de finalizar la audiencia, el juez program\u00f3 la lectura de sentencia para el pr\u00f3ximo 4 de febrero del a\u00f1o en curso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n DHSF La \u00faltima audiencia del juicio contra 10 defensores\/defensoras criminalizados de Llusco, provincia de Chumbivilcas, culmin\u00f3 ayer con la presentaci\u00f3n de alegatos finales y la programaci\u00f3n de la lectura de sentencia de segunda instancia. Este grupo de dirigentes es acusado de cometer diversos delitos durante las protestas de diciembre 2011 y febrero de 2012 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/CASO-ANABI-LLUSCO.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}