{"id":3737,"date":"2020-11-05T16:01:21","date_gmt":"2020-11-05T21:01:21","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=6913"},"modified":"2020-11-05T16:01:21","modified_gmt":"2020-11-05T21:01:21","slug":"se-anula-otorgamiento-de-buena-pro-al-consorcio-el-espinar-para-el-mejoramiento-de-los-servicios-de-salud-del-hospital-de-espinar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/se-anula-otorgamiento-de-buena-pro-al-consorcio-el-espinar-para-el-mejoramiento-de-los-servicios-de-salud-del-hospital-de-espinar\/","title":{"rendered":"Se anula otorgamiento de buena pro al \u00abConsorcio El Espinar\u201d para el mejoramiento de los servicios de salud del hospital de  Espinar"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\">Redacci\u00f3n DHFS<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">El 2 de noviembre, por mayor\u00eda de votos, el Tribunal de Contrataciones del Estado mediante Resoluci\u00f3n 2350-2020TCE-S3 resolvi\u00f3 anular el otorgamiento de\u00a0 buena pro al \u00abConsorcio El Espinar\u00bb para la ejecuci\u00f3n de la obra, \u201cMejoramiento de los servicios de salud del Hospital de la provincia de Espinar.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Dicha anulaci\u00f3n se dio porque la carta de l\u00ednea de cr\u00e9dito no ten\u00eda respaldo financiero. Esto quiere decir, que la empresa no cuenta con el respaldo econ\u00f3mico para la ejecuci\u00f3n de la obra, por tal motivo, no cumple con la informaci\u00f3n requerida en las bases.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Seg\u00fan la cronolog\u00eda de los hechos, el 18 de setiembre se notific\u00f3, a trav\u00e9s del SEACE, el otorgamiento de la buena pro al primer grupo de empresas postulantes: Consorcio El Espinar. Sin embargo, el 25 de setiembre, en Mesa de Partes\u00a0 del Tribunal de Contrataciones del Estado (Virtual) , el \u00abConsorcio Hospital Espinar\u00bb\u00a0 (segundo postulante) present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n contra el otorgamiento de la buena pro solicitando que no sea admitida o se descalifique la primera oferta, por no cumplir todos los requisitos respectivos. Aprobandose esta propuesta de revocatoria\u00a0 el pasado 2 de noviembre.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">As\u00ed mismo, la Secretar\u00eda del Tribunal Dispuso que se abra el expediente administrativo para sancionar al \u201cConsorcio El Espinar\u201d porque\u00a0 Los integrantes no habr\u00edan contado con l\u00edneas de cr\u00e9dito aprobadas por los montos de S\/ 48\u2019771,600.00 para cada integrante, pues \u00fanicamente pasaron la instancia de evaluaci\u00f3n comercial a cargo del jefe de\u00a0 la Caja Rural de Ahorro y Cr\u00e9dito Ra\u00edz S.A.A.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Del mismo modo, El tribunal otorg\u00f3 la buena pro al \u00abConsorcio Hospital Espinar\u00bb para la ejecuci\u00f3n de la obra \u201cMejoramiento de los Servicios de Salud del Hospital de Espinar\u201d que, inicialmente, hab\u00eda ocupado el segundo lugar.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n DHFS El 2 de noviembre, por mayor\u00eda de votos, el Tribunal de Contrataciones del Estado mediante Resoluci\u00f3n 2350-2020TCE-S3 resolvi\u00f3 anular el otorgamiento de\u00a0 buena pro al \u00abConsorcio El Espinar\u00bb para la ejecuci\u00f3n de la obra, \u201cMejoramiento de los servicios de salud del Hospital de la provincia de Espinar. Dicha anulaci\u00f3n se dio porque la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/hospital-plantill.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3737\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}