{"id":3776,"date":"2020-10-13T22:19:28","date_gmt":"2020-10-14T03:19:28","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=6781"},"modified":"2020-10-13T22:19:28","modified_gmt":"2020-10-14T03:19:28","slug":"tribunal-constitucional-deja-abierta-opcion-para-que-mineras-contraten-servicios-policiales-como-seguridad-privada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/tribunal-constitucional-deja-abierta-opcion-para-que-mineras-contraten-servicios-policiales-como-seguridad-privada\/","title":{"rendered":"TC DEJA ABIERTA OPCI\u00d3N PARA QUE MINERAS CONTRATEN SERVICIOS POLICIALES COMO SEGURIDAD PRIVADA"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\">Redacci\u00f3n: DHSF<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">La demanda de inconstitucionalidad contra la sexta disposici\u00f3n complementaria de la \u201cLey de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa\u201d, presentada el 8 de abril de 2019, por el Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, fue declarada infundada.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Sin embargo, la entidad sostuvo que\u00a0 esta se declara infundada siempre y cuando se interprete que los \u201cServicios Policiales Extraordinarios\u201d no pueden ser considerados como seguridad privada, y si los efectivos policiales prestan servicios lo har\u00e1n previo acuerdo con la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Del mismo modo, puntualiz\u00f3 que los agentes del orden que presten los \u201cServicios Policiales Extraordinarios\u201d deben cumplir con todos los est\u00e1ndares relativos al uso de la fuerza.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Adem\u00e1s, se podr\u00e1 hacer una excepci\u00f3n a la regla que menciona que el personal que presta los \u201cServicios Policiales Extraordinarios\u201d tiene que encontrarse de vacaciones, de franco o permiso y en el caso en que no existiera en la comisar\u00eda suficientes agentes policiales, y sea necesario resguardar el orden en un evento en el que concurran una cantidad considerable de personas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Del mismo modo, el \u00f3rgano supremo de interpretaci\u00f3n y control de la constitucionalidad, en la sentencia 437\/2020, advierte que existen distintas razones que justifican que la polic\u00eda no deba prestar servicios de seguridad privada. Entre estas se considera que los actos realizados por los efectivos policiales, incluso aquellos que se encuentren custodiando entes o eventos privados, deben ser considerados como actos de servicio y no calificar como \u201cseguridad privada\u201d para garantizar que los efectivos realicen sus funciones en inter\u00e9s de la sociedad y del Estado.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Por otro lado, en el fundamento 111 se estableci\u00f3 que de forma excepcional las empresas mineras podr\u00e1n contratar a la polic\u00eda para que brinde servicios de seguridad privada, cuando no haya empresas privadas que brinden ese servicio. Pero, este fundamento no se menciona en el fallo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Al respecto, el abogado del \u00c1rea de Pueblos Ind\u00edgenas y de Litigio Constitucional de IDL, Juan Carlos Ruiz, manifest\u00f3 que \u201chemos presentado un recurso de aclaraci\u00f3n para que el tribunal precise mejor ese extremo porque no queda claro ese mandato. Estamos a la espera de ese pedido de aclaraci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Recordemos que la demanda fue presentada con el objetivo de que se declare inconstitucional las normas que dan cobertura legal a los convenios entre empresas mineras y polic\u00edas, porque \u201cesos convenios privatizan el orden interno, privatizan el poder coercitivo del Estado, convierten a la polic\u00eda en wachimanes de la empresas mineras\u201d,\u00a0 se\u00f1al\u00f3 el abogado de IDL.<\/span><\/p>\n<p>Link de sentencia:\u00a0 https:\/\/tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2020\/00009-2019-AI.pdf<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-6783\" src=\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/mmmmm_page-0052-724x1024.jpg\" alt=\"\" width=\"724\" height=\"1024\" \/><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n: DHSF &nbsp; La demanda de inconstitucionalidad contra la sexta disposici\u00f3n complementaria de la \u201cLey de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa\u201d, presentada el 8 de abril de 2019, por el Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, fue declarada infundada. Sin embargo, la entidad sostuvo que\u00a0 esta se declara infundada siempre y cuando se interprete que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/listo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}