Redacci\u00f3n DHSF<\/p>\n
El Primer Juzgado Supraprovincial de Arequipa declar\u00f3 fundada la solicitud de interrupci\u00f3n (quiebre) del juicio oral a 17 agricultores del Valle del Tambo, que participaron de la protesta social contra la imposici\u00f3n del proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda en el 2015. El juicio hab\u00eda iniciado el 3 de marzo de este a\u00f1o e interrumpido por la declaratoria de estado de emergencia sanitaria generada por el COVID-19.<\/p>\n
El 9 de julio de 2020, la Fundaci\u00f3n Ecum\u00e9nica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ), que defiende a cinco agricultores, que fueron incluidos arbitrariamente en este proceso penal, formul\u00f3 la solicitud de interrupci\u00f3n que pretend\u00eda reiniciarse mediante sesiones de audiencia de car\u00e1cter virtual, es decir, no presenciales.<\/p>\n
FEDEPAZ fundament\u00f3 que no se hab\u00edan superado los riesgos de una probable vulneraci\u00f3n de principios procesales que garanticen el cumplimiento del debido proceso judicial, en atenci\u00f3n a la complejidad procesal que representa este caso y que se sustenta en el gran n\u00famero de procesados: m\u00e1s de 160 testigos y peritos, abundante material documental probatorio, pluralidad de delitos acusados, etc.<\/p>\n
David Velazco Rond\u00f3n, en representaci\u00f3n de FEDEPAZ y abogado de cinco agricultores, se\u00f1al\u00f3 que se hab\u00eda graves problemas procesales que se generan en una audiencia judicial de car\u00e1cter virtual o por video-conferencia. Esto porque no hay una relaci\u00f3n directa entre los magistrados a cargo del juicio y los \u00f3rganos de prueba (testigos, peritos, etc.), as\u00ed como tampoco con los acusados o los presuntos agraviados. As\u00ed, se vulnera el principio de inmediaci\u00f3n procesal.<\/p>\n
Velazco Rond\u00f3n agreg\u00f3 que no cab\u00eda duda alguna de que las audiencias, por m\u00e1s esfuerzo de ampliarlas, limitaba seriamente la observaci\u00f3n del p\u00fablico en general. No se verificaba el necesario cumplimiento de la publicidad del juicio oral que es otra exigencia de car\u00e1cter fundamental (el control p\u00fablico en la administraci\u00f3n de justicia).<\/p>\n
Precis\u00f3 que las partes tampoco podr\u00edan realizar un oportuno ejercicio del principio de contradicci\u00f3n debido a que por m\u00e1s que se trate de una video-conferencia en \u201ctiempo real\u201d, las partes no necesariamente tienen la misma posibilidad de cuestionar, refutar, etc.<\/p>\n
Los abogados defensores de algunos de los acusados expresaron su preocupaci\u00f3n por las dificultades que genera la comunicaci\u00f3n virtual y se sumaron a la solicitud de interrupci\u00f3n del juicio oral.<\/p>\n
El 9 de julio de 2020, la decisi\u00f3n del Juzgado qued\u00f3 al voto, decisi\u00f3n que se dio a conocer el d\u00eda de ayer. Los jueces resolvieron declarar la interrupci\u00f3n (quiebre) del proceso asumiendo los argumentos de la defensa legal de los agricultores.<\/p>\n
En los considerandos, el juzgado se\u00f1ala que una audiencia virtual afecta el derecho de defensa de las partes, porque, por ejemplo, si una de ellas desea formular objeciones a un interrogatorio esta manifestaci\u00f3n, por las dificultades t\u00e9cnicas, puede llegar con retraso y no ser procedente si el declarante ya inici\u00f3 su respuesta. El juzgado, consider\u00f3, tambi\u00e9n, que por ello se afectaba el principio de contradicci\u00f3n en el juicio oral.<\/p>\n
El Juzgado tambi\u00e9n estim\u00f3 que se afectaba el principio de inmediaci\u00f3n que garantiza que el \u00f3rgano judicial pueda percibir de manera directa y presencial, por todos sus sentidos, la declaraci\u00f3n, los gestos, etc., de un testigo, perito, agraviado, procesado, y que una diligencia mediante video-conferencia no la pod\u00eda sustituir sin vulnerar dicho principio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, anot\u00f3 que una audiencia virtual en un caso tan complejo como \u00e9ste vulneraba el principio de concentraci\u00f3n procesal y unidad del proceso, de publicidad del juicio oral y de igualdad de armas. En ese sentido, resalt\u00f3 la necesidad de que los magistrados deben de cuidar el cumplimiento del debido proceso judicial en un juicio oral y que las partes procesales deben, de buena fe, coadyuvar a que no se produzcan nulidades y advertirlas.<\/p>\n
Al respecto, la Fundaci\u00f3n Ecum\u00e9nica para el Desarrollo y la Paz expres\u00f3 su satisfacci\u00f3n con esta resoluci\u00f3n que garantiza la realizaci\u00f3n de un juicio oral en respeto de las garant\u00edas del debido proceso judicial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Redacci\u00f3n DHSF El Primer Juzgado Supraprovincial de Arequipa declar\u00f3 fundada la solicitud de interrupci\u00f3n (quiebre) del juicio oral a 17 agricultores del Valle del Tambo, que participaron de la protesta social contra la imposici\u00f3n del proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda en el 2015. El juicio hab\u00eda iniciado el 3 de marzo de este a\u00f1o e interrumpido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/tia-maria-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3808\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}