{"id":3958,"date":"2020-06-10T16:21:50","date_gmt":"2020-06-10T21:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=6045"},"modified":"2020-06-10T16:21:50","modified_gmt":"2020-06-10T21:21:50","slug":"empresa-antapaccay-reitera-negativa-a-entregar-bono-de-s-1000-en-espinar-por-la-emergencia-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/empresa-antapaccay-reitera-negativa-a-entregar-bono-de-s-1000-en-espinar-por-la-emergencia-covid-19\/","title":{"rendered":"Empresa Antapaccay reitera negativa a entregar bono de S\/ 1000 en Espinar por la emergencia COVID-19"},"content":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n DHSF<\/p>\n<p>La empresa minera Antapaccay reiter\u00f3, a trav\u00e9s de una carta, su posici\u00f3n en contra de la entrega de un bono humanitario de S\/ 1000 en la provincia de Espinar por la crisis econ\u00f3mica que atraviesa la poblaci\u00f3n debido a la cuarentena nacional por el COVID-19.<\/p>\n<p>En el documento dirigido al alcalde provincial Lolo Arenas Armend\u00e1riz, presidente del Comit\u00e9 de Gesti\u00f3n del Convenio Marco Espinar-Cusco, la minera se\u00f1ala que la propuesta del subsidio econ\u00f3mico incumple con la finalidad del convenio, adem\u00e1s, considera que no se ha seguido los procedimientos regulares para la aprobaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n<p>Esta no es la primera vez que Antapaccay muestra su negativa. En la reuni\u00f3n sostenida entre los integrantes del Comit\u00e9 de Gesti\u00f3n del Convenio Marco Espinar-Cusco, el pasado 14 de mayo, hizo lo mismo cuando se <a href=\"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/espinar-aprueban-entrega-de-bono-de-s-1000-a-pobladores-por-emergencia-covid-19\/\">aprob\u00f3 la entrega del bono para atender a la poblaci\u00f3n espinarense<\/a> de manera excepcional durante la pandemia. Luego, el pasado 4 de junio, fecha en que se decidi\u00f3 <a href=\"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/aprueban-presupuesto-de-50-millones-y-criterios-de-seleccion-para-la-entrega-de-s-1000-en-espinar\/\">destinar un presupuesto de 50 millones de soles y los criterios de selecci\u00f3n de los beneficiarios del subsidio econ\u00f3mico<\/a>, el gerente de Relaciones Comunitarias de esta empresa minera, Livio Paliza, volvi\u00f3 a mostrar su desacuerdo. Sin embargo, en las dos sesiones desarrolladas, igual se aprobaron los acuerdos por mayor\u00eda de votos de los miembros de dicho comit\u00e9.<\/p>\n<p>En la carta de fecha 8 de junio y que fue enviada a Lolo Arenas, Antapaccay informa que ha invertido m\u00e1s de 4.4 millones de soles en apoyar a la poblaci\u00f3n de distintas formas en el marco de la emergencia sanitaria. Adem\u00e1s, anuncia la donaci\u00f3n de 10 mil paquetes de alimentos de primera necesidad para 10 mil familias en estado de vulnerabilidad.<\/p>\n<p>En respuesta a esta carta, el presidente del Frente \u00danico de Defensa de los Intereses de Espinar (FUDIE), Ricardo Carlos, recalc\u00f3 que mantiene su postura a favor de la entrega del bono de S\/ 1000, as\u00ed la minera haya ofrecido donaciones. \u201cEsa distribuci\u00f3n de canasta ser\u00e1 de su propia voluntad (de la minera), nosotros seguimos en la posici\u00f3n de la entrega del bono\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n<p>En ese sentido, el dirigente enfatiz\u00f3 que el dinero destinado por la minera como parte del Convenio Marco Espinar-Cusco, se logr\u00f3 gracias a la lucha del pueblo para que Antapaccay entregue anualmente el 3 % de las utilidades a la provincia de Espinar, mas no fue una iniciativa de la misma empresa. \u201cEse aporte es por la lucha del pueblo, pertenece al pueblo, mas no es aporte propio de Antapaccay\u201d, declar\u00f3. Asimismo, expres\u00f3 que los dem\u00e1s integrantes del Comit\u00e9 de Gesti\u00f3n del Convenio Marco Espinar-Cusco est\u00e1n inconformes con la carta enviada por esta empresa minera, pese a los acuerdos previos aprobados por el propio comit\u00e9. \u201cEn la entrega de otras cosas s\u00ed est\u00e1 de acuerdo (Antapaccay), pero para entregar (dinero) en efectivo se est\u00e1 negando\u201d, concluy\u00f3 Ricardo Carlos.<\/p>\n<p>Por su parte, el presidente de la Asociaci\u00f3n de Urbanizaciones y Pueblos J\u00f3venes de Espinar (AUPE), Vidal Merma, integrante del Comit\u00e9 de Gesti\u00f3n del Convenio Marco Espinar-Cusco, revel\u00f3 que la carta enviada por Antapaccay no lleg\u00f3 a manos de los dem\u00e1s miembros antes de la \u00faltima reuni\u00f3n, por lo que la entrega no se habr\u00eda realizado de manera regular. \u00abNo han presentando la carta por mesa partes. Hay\u00a0procedimientos para entregar los documentos y se tiene que hacer 72 horas antes para que incluya en las reuniones del comit\u00e9 y no se ha cumplido con el conducto regular\u00bb, manifest\u00f3.<\/p>\n<p>En esa misma l\u00ednea, Merma consider\u00f3 como un acto de provocaci\u00f3n la carta de la minera, as\u00ed como la respuesta de Fundaci\u00f3n Tintaya que desisti\u00f3 ser el ente ejecutor del bono humanitario.\u00a0\u201cEs parte de la estrategia obstaculizar, poner trabas y jugar al cansancio\u00bb, dijo. Tambi\u00e9n precis\u00f3 que han solicitado la asistencia del gerente general de la empresa minera Antapaccay, Guillermo Freire, a la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del comit\u00e9.<\/p>\n<p>Mientras tanto, parte de los miembros del comit\u00e9 se volver\u00e1n a reunir hoy para definir los t\u00e9rminos de referencia para que las entidades financieras participen de la convocatoria, puesto que la propuesta es que los beneficiarios retiren el bono econ\u00f3mico en el banco y ese tr\u00e1mite tiene un costo. Mediante el proyecto denominado \u201cMejoramiento de servicio de capacidades socioecon\u00f3micas para la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica familiar\u201d, se busca hacer realidad la entrega de S\/ 1000.\u00a0Finalmente, en la carta, Antapaccay plantea 5 medidas para utilizar el presupuesto del Convenio Marco Espinar-Cusco en lugar del subsidio.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6046\" src=\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/WhatsApp-Image-2020-06-10-at-5.09.38-AM.jpeg\" alt=\"\" width=\"720\" height=\"960\" \/><\/p>\n<figure id=\"attachment_6047\" aria-describedby=\"caption-attachment-6047\" style=\"width: 720px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-6047\" src=\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/WhatsApp-Image-2020-06-10-at-5.09.38-AM-1.jpeg\" alt=\"\" width=\"720\" height=\"960\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-6047\" class=\"wp-caption-text\">Foto: carta de Antapaccay al alcalde Lolo Arenas<\/figcaption><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redacci\u00f3n DHSF La empresa minera Antapaccay reiter\u00f3, a trav\u00e9s de una carta, su posici\u00f3n en contra de la entrega de un bono humanitario de S\/ 1000 en la provincia de Espinar por la crisis econ\u00f3mica que atraviesa la poblaci\u00f3n debido a la cuarentena nacional por el COVID-19. En el documento dirigido al alcalde provincial Lolo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Nota-cartadeAntapaccaycontraelbono.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}