{"id":4161,"date":"2020-01-10T12:32:11","date_gmt":"2020-01-10T17:32:11","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=5378"},"modified":"2020-01-10T12:32:11","modified_gmt":"2020-01-10T17:32:11","slug":"caso-anabi-proceso-judicial-contra-defensores-del-territorio-entra-a-ultima-etapa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/caso-anabi-proceso-judicial-contra-defensores-del-territorio-entra-a-ultima-etapa\/","title":{"rendered":"Caso Anabi: Proceso judicial contra defensores del territorio entra a \u00faltima etapa"},"content":{"rendered":"<p><iframe src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fderechossinfronteras.pe%2Fvideos%2F612888172615380%2F&#038;show_text=0&#038;width=560\" width=\"560\" height=\"315\" style=\"border:none;overflow:hidden\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" allowfullscreen=\"true\"><\/iframe><\/p>\n<p>09 de enero del 2020. Hoy, en el Poder Judicial de Cusco, se ha desarrollado la continuidad de la Audiencia de Juzgamiento a los dirigentes sociales acusados por el Ministerio P\u00fablico,\u00a0 la Empresa Minera ANABI SAC, Empresa Muruhuay SAC. Empresa MAYA SAC., Empresa SOLEXPORT, Empresa SOLJ SRL., entre otras, todas ellas dedicadas a la explotaci\u00f3n de minerales en la provincia cusque\u00f1a de Chumbivilcas.<\/p>\n<p><strong>Contexto<\/strong><\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2011 las comunidades campesinas originarias del distrito Llusco acudieron ante el Estado para denunciar contaminaci\u00f3n ambiental por parte de la empresa minera ANABI SAC., sin embargo los funcionarios de aquel entonces no escucharon la petici\u00f3n de las comunidades, ante esta situaci\u00f3n la poblaci\u00f3n recurri\u00f3 a ejercer su derecho constitucional de libertad de expresi\u00f3n, opini\u00f3n y de reuni\u00f3n, moviliz\u00e1ndose en el distrito con la finalidad de denunciar la contaminaci\u00f3n ambiental en la cuenca del r\u00edo Yahuarmayo, y adem\u00e1s, exigir que el Estado instale una mesa de di\u00e1logo para lograr que la Empresa Minera se haga responsable de la afectaci\u00f3n ambiental con impacto directo en la econom\u00eda y vivencia en la localidad de Llusco.<\/p>\n<p>En medio de la movilizaci\u00f3n se ha denunciado una serie afectaciones a la propiedad de la empresa minera, responsabilidad que a la fecha no se ha logrado conocer con certeza quien la produjo, sin embargo para el Ministerio Publico los culpables ser\u00edan los dirigentes sociales de aquel entonces.<\/p>\n<p>El proceso judicial que enfrentan los dirigentes sociales es por delitos de secuestro, robo agravado, da\u00f1o agravado, entorpecimiento al funcionamiento de servicios p\u00fablicos entre otros. Existe la posibilidad que sean sentenciados m\u00ednimamente a 20 a\u00f1os de pena privativa de libertad. Cabe se\u00f1alar que en el transcurso de la investigaci\u00f3n no hay registro de fotos, videos u otra prueba con la que se diga que fueron los responsables, solamente tienen declaraciones de ex trabajadores de la empresa minera haciendo valer su inter\u00e9s afectado como trabajador antes que la verdad.<\/p>\n<p>La pr\u00f3xima sesi\u00f3n del caso de criminalizaci\u00f3n de dirigentes sociales de Chumbivilcas se desarrollara el viernes 17 de enero de 2020 a las 8:00 am en la sala de audiencia Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial B de Cusco (2do piso del Poder Judicial Cusco) en la cual se desarrollar\u00eda los alegatos finales para que antes de finalizar el mes de enero se emita sentencia.<\/p>\n<p><strong>Respaldo a los defensores<\/strong><\/p>\n<p>El Instituto de Defensa Legal \u2013 IDL, ha presentado un \u2018Amicus Curiae\u2019 a este proceso, con la finalidad de acercarse a los jueces para sustentar planteamientos en relaci\u00f3n al ejercicio leg\u00edtimo del derecho a la protesta y los actos vand\u00e1licos. Reflexi\u00f3n jur\u00eddica para que se tome en cuenta en el momento de resolver el presente caso. La jueza por ahora se ha mostrado adversa a esta posibilidad y se espera un pronunciamiento del colegiado a favor del amicus.<\/p>\n<p>Por otro lado, desde la sociedad civil se est\u00e1 promoviendo un petitorio que ser\u00e1 entregado al Sistema Judicial Peruano, en el cual se solicita que el juicio se desarrolle de manera imparcial y justo, teniendo en cuenta el contexto de vulneraci\u00f3n de derechos con la contaminaci\u00f3n ambiental e impactos sociales que viven hasta hoy las comunidades afectadas por la empresa minera ANABI SAC.<\/p>\n<p>Firma la petici\u00f3n<a href=\"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/sindefensorxsnohaydemocracia-firma-peticion-por-defensorxs-del-territorio-en-cusco\/\"> aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/sindefensorxsnohaydemocracia-firma-peticion-por-defensorxs-del-territorio-en-cusco\/\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-5384\" src=\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/CasoAnabiPetitorio-1024x576.jpg\" alt=\"\" width=\"786\" height=\"442\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>09 de enero del 2020. Hoy, en el Poder Judicial de Cusco, se ha desarrollado la continuidad de la Audiencia de Juzgamiento a los dirigentes sociales acusados por el Ministerio P\u00fablico,\u00a0 la Empresa Minera ANABI SAC, Empresa Muruhuay SAC. Empresa MAYA SAC., Empresa SOLEXPORT, Empresa SOLJ SRL., entre otras, todas ellas dedicadas a la explotaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4162,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/CasoAnabiAudiencia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}