{"id":4199,"date":"2019-11-20T12:33:19","date_gmt":"2019-11-20T17:33:19","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=5274"},"modified":"2019-11-20T12:33:19","modified_gmt":"2019-11-20T17:33:19","slug":"cusco-jueza-ordena-se-deje-de-difundir-la-paisana-jacinta-por-agredir-dignidad-de-la-mujer-andina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/cusco-jueza-ordena-se-deje-de-difundir-la-paisana-jacinta-por-agredir-dignidad-de-la-mujer-andina\/","title":{"rendered":"Cusco: Jueza ordena se deje de difundir \u00abLa paisana Jacinta\u00bb por agredir dignidad de la mujer andina"},"content":{"rendered":"

Por Juan Carlos Ruiz Molleda – IDL<\/p>\n

19 de noviembre, 29019.- El d\u00eda de ayer lunes 18 de noviembre del a\u00f1o 2019, mujeres campesinas cusque\u00f1as, de la provincia de Canchis para ser m\u00e1s espec\u00edfico, volvieron a ganarle a Frecuencia Latina, logrando que una jueza del Poder Judicial, ordene Canal 2, deje de trasmitir el programa \u00abLa paisana Jacinta\u00bb, por considerar que este programa denigra la dignidad de la mujer cusque\u00f1a y de la mujer andina en general.<\/p>\n

En efecto, el d\u00eda de ayer fuimos notificados de la sentencia emitida por el Juzgado Civil, sede Wanchaq, de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que declara fundado el amparo presentado por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Martha Quispe Taboada y Rosalinda Torres Morante, con el patrocinio legal de las organizaciones de derechos humanos\u00a0Aporvidha Aporvidha<\/a>\u00a0e IDL, contra Frecuencia Latina, por emitir el Programa La Paisana Jacinta, por generar un estereotipo, que genera discriminaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n campesina andina.<\/p>\n

I. \u00bfQu\u00e9 ha dicho sentencia de la jueza del Poder Judicial?<\/strong><\/h3>\n

La jueza en la parte resolutiva de la sentencia ordena lo siguiente:<\/p>\n

1.\u00a0IMPROCEDENTE la petici\u00f3n de Improcedencia de la demanda solicitada por Jorge Luis Luren Benavides Gastello.<\/p>\n

2.\u00a0FUNDADA la demandada interpuesta por Cecilia Paniura Medina, Rosa Isabel Supho Ccallo, Irene Martha Quispe Taboada y Rosalinda Torres Morante, sobre Proceso de Amparo seguido contra la Compa\u00f1\u00eda Latinoamericana de Radiodifusi\u00f3n S.A. \u201cFrecuencia Latina\u201d, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ministerio de Cultura, Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables y Jorge Luis Luren Benavides Gastello.<\/p>\n

3.\u00a0En consecuencia se dispone que los demandados Jorge Luis Luren Benavides Gallegos y la Compa\u00f1\u00eda Latinoamericana de Radiodifusi\u00f3n S.A. \u201cFrecuencia Latina\u201d se ABSTENGAN de vulnerar los derechos a la Dignidad Humana, Igualdad y no Discriminaci\u00f3n, al Honor y la Buena Reputaci\u00f3n y a la Identidad Etnica y Cultural de las mujeres andinas a trav\u00e9s de la difusi\u00f3n y propalaci\u00f3n de la comedia \u201cPaisana Jacinta\u201d u otros con similares caracter\u00edsticas, bajo apercibimiento de imposici\u00f3n de multas acumulativas, como lo dispone el art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Procesal Constitucional, u otras medidas adecuadas y pertinentes que permita la ley.<\/p>\n

4. Recomendar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ministerio de Cultura, Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables y al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, afianzar sus pol\u00edticas en general y medidas de control de sus competencias, para hacerlas efectivas y destinadas a la defensa de la dignidad humana, igualdad y no discriminaci\u00f3n, al honor y la buena reputaci\u00f3n e identidad \u00e9tnica y cultural de las mujeres andinas en atenci\u00f3n a su situaci\u00f3n objetivamente desventajosa frente a otros ciudadanos, para que sus derechos sean respetados en la difusi\u00f3n de los distintos medios de comunicaci\u00f3n y expresiones art\u00edsticas.<\/p>\n

II. \u00bfCu\u00e1les son los argumentos de la sentencia?<\/strong><\/h3>\n

La jueza dice:<\/p>\n

\u201cresulta concreto que el personaje \u201cPaisana Jacinta\u201d representado por Jorge Benavides Gastello y difundido por el canal de Frecuencia Latina, y por otros medios a trav\u00e9s de internet o en determinadas circunstancias a trav\u00e9s de un circo o de una pel\u00edcula, etc., presenta a la mujer ind\u00edgena andina como una persona sucia, sin dientes, totalmente desalineada, vulgar, grosera, torpe, de escasa capacidad intelectual y que es maltratada generalmente por los citadinos dadas sus caracter\u00edsticas\u201d.<\/p>\n

Agrega:<\/p>\n

\u201cToda esta caracterizaci\u00f3n negativa de una mujer que llega de provincia a Lima a buscar trabajo, no solo genera sino refuerza un estereotipo o perjuicio negativo relativo a un grupo social, que por circunstancias distintas arriban a las grandes ciudades provenientes de la regi\u00f3n andina. Esta circunstancia no \u00fanicamente ocasiona, promueve y refuerza la discriminaci\u00f3n por origen \u00e9tnico y cultura, sino como derecho fundamental origen de todos los derechos atenta contra el derecho a la dignidad de la persona de origen andino\u201d.<\/p>\n

A\u00f1ade luego:<\/p>\n

\u201clas personas que ejercen funci\u00f3n p\u00fablica o ciudadanos con acceso a medios de comunicaci\u00f3n masivos, no pueden permitir el escarnio y refuerzo de dichos prejuicios, pues es un derecho fundamental de todo ciudadano el \u201crespeto por su dignidad\u201d.<\/p>\n

\u201cReiteramos que el personaje de la \u201cPaisana Jacinta\u201d representa a una mujer proveniente de provincia y que busca trabajo en la ciudad capital, f\u00edsicamente se la muestra totalmente desalineada, de apariencia sucia, sin dientes, el cabello sin peinar, su vestimenta asemeja precisamente a una mujer provinciana, y en cada uno de los sketches representa a la mujer con d\u00e9ficit intelectual o de comprensi\u00f3n frente a los otros personajes de la comedia que la tratan con burla\u201d.<\/p>\n

En alg\u00fan momento, analizando uno de los programas, la juez advierte que se hace referencia a la mujer andina como si fuera una mascota:<\/p>\n

\u201cPor ejemplo en el episodio de \u201cJacinta se enamora chateando\u201d, el personaje que representa al due\u00f1o de la cabina de internet, al verla y como primera impresi\u00f3n, se refiere a ella como \u201cmascota\u201d y que se puede ensuciar en su local. Situaciones como esa, si bien refieren a un personaje ficticio como lo afirma la parte demandada, ello no determina que a trav\u00e9s de un medio de comunicaci\u00f3n de recepci\u00f3n masiva se venga creando un estereotipo de la mujer provinciana con las cualidades de Paisana Jacinta, esto es, tonta, torpe, sucia, desalineada y semejante a una mascota\u201d.<\/p>\n

Finalmente concluye:<\/p>\n

\u201cEsta situaci\u00f3n resulta denigrante y atenta directamente a la dignidad humana del grupo de mujeres provincianas que arriban a la capital de la Rep\u00fablica. En general difundir como un hecho c\u00f3mico estos agravios generan, como ya se dijo, estereotipos indignos para toda mujer provinciana, por ende, s\u00ed se afecta el derecho a la dignidad humana, por m\u00e1s ficticio que sea el personaje\u201d.<\/p>\n

III.\u00a0Apreciaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n

Lo \u00fanico que piden estas mujeres valientes, es que no se les discrimine, que no se burlen de su vestido, de su cultura, de su lengua, que no se les caricaturice, hasta presentarlas como personas est\u00fapidas, sucias, grotescas. No es posible que se les hagan bullying a las ni\u00f1as del campo, acus\u00e1ndolas de ser las hijas de la Paisana Jacinta. Eso se llama violencia. La libertad de expresi\u00f3n no puede ser utilizada de esta manera. Eso se llama abuso del derecho. Los estereotipos como la Paisana Jacinta, solo promueven la discriminaci\u00f3n racial, cultural, y la discriminaci\u00f3n genera violencia, en especial contra la poblaci\u00f3n campesina, y de manera m\u00e1s especial, contra las ni\u00f1as y ni\u00f1os del campo. Canal 2 y Jorge Benavides debe entender esto, y debe comprender que no se puede hacer rating sobre la base de la mofa, de la burla y la ridiculizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n andina.<\/p>\n

Mi reconocimiento a\u00a0Cecilia Paniura Medina, mujer cusque\u00f1a demandante en este amparo, que incansablemente ha estado detr\u00e1s de este proceso, preguntando. Tambi\u00e9n a\u00a0Paul Casafranca Buob, director de\u00a0Aporvidha Aporvidha, quien hizo el informe oral en la audiencia ante la jueza de Wanchaq. Tambi\u00e9n a\u00a0Jose Ramiro Llatas P\u00e9rez\u00a0quien hizo el informe oral en una anterior audiencia.<\/p>\n