{"id":4724,"date":"2018-02-14T13:09:08","date_gmt":"2018-02-14T18:09:08","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=3516"},"modified":"2018-02-14T13:09:08","modified_gmt":"2018-02-14T18:09:08","slug":"comunicado-ante-la-resolucion-de-la-cidh-sobre-tribunal-constitucional-y-caso-el-fronton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/comunicado-ante-la-resolucion-de-la-cidh-sobre-tribunal-constitucional-y-caso-el-fronton\/","title":{"rendered":"[COMUNICADO] Ante la resoluci\u00f3n de la CIDH sobre Tribunal Constitucional y caso ‘El Front\u00f3n’"},"content":{"rendered":"
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) ante la reciente resoluci\u00f3n emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte) sobre el proceso de seguimiento de la sentencia del caso Nolberto Durand y Gabriel Ugarte vs. Per\u00fa<\/strong>, donde se ordena el archivamiento del proceso que el Congreso de la Rep\u00fablica lleva contra 4 magistrados del Tribunal Constitucional, expresa lo siguiente:<\/div>\n
<\/div>\n
1. La Resoluci\u00f3n de la Corte responde a la solicitud efectuada por los familiares de las v\u00edctimas del caso Nolberto Durand y Gabriel Ugarte vs. Per\u00fa para que se garantice el acceso a la justicia en el proceso penal que viene llevando en sede nacional.<\/div>\n
<\/div>\n
2. Para la mayor\u00eda de los miembros de la Corte ha quedado demostrado que el proceso legislativo contra los 4 magistrados del Tribunal Constitucional es un grave atentado contra la independencia judicial en la medida que los jueces no pueden ser objeto de sanci\u00f3n por sus fallos emitidos.<\/div>\n
<\/div>\n
3. La Corte fundamenta su resoluci\u00f3n en el art\u00edculo 63.2 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos respecto a la aplicaci\u00f3n de las medidas provisionales que se aplican cuando existe la posibilidad de situaciones que se pueden convertir en irreparables (puntos 3 y 4 de la Resoluci\u00f3n), por lo que para la Corte es muy importante preservar una situaci\u00f3n de justicia sin interferencias.<\/div>\n
<\/div>\n
4. La Resoluci\u00f3n de la Corte finalmente resuelve una situaci\u00f3n de abuso de poder del Congreso de la Rep\u00fablica se\u00f1alada con anterioridad por diversas bancadas, con excepci\u00f3n de Fuerza Popular y el APRA<\/strong>, por lo que consideramos que esta Resoluci\u00f3n fortalece la institucionalidad democr\u00e1tica.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Por estas razones, consideramos que la Corte ha amparado la solicitud de los familiares y esperamos que el Estado peruano asuma su obligaci\u00f3n de cumplir con esta resoluci\u00f3n. En este sentido, hacemos un llamado a las fuerzas democr\u00e1ticas, sociedad civil y ciudadan\u00eda toda a exigir al Gobierno y al Congreso de la Rep\u00fablica<\/strong> el cumplimiento del mandato constitucional de respeto de las instancias internacionales de las que el Per\u00fa forma parte.<\/div>\n
<\/div>\n
Lima, 13 de febrero del 2018<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) ante la reciente resoluci\u00f3n emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte) sobre el proceso de seguimiento de la sentencia del caso Nolberto Durand y Gabriel Ugarte vs. Per\u00fa, donde se ordena el archivamiento del proceso que el Congreso de la Rep\u00fablica lleva contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Caso-El-Fronton.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}