SOBRE AUDIENCIA DE SUPERVISI\u00d3N DE SENTENCIA<\/p>\n
\u00abDicha audiencia se dio como consecuencia de la medida de reparaci\u00f3n dictaminada por la Corte Interamericana en sus sentencias de los a\u00f1os 2001 y 2006, respectivamente, que obligan al Estado Peruano a investigar, procesar y sancionar los cr\u00edmenes cometidos en ambos casos, as\u00ed como a abstenerse de utilizar cualquier excluyente de responsabilidad que pueda generar impunidad.<\/p>\n
El Estado bas\u00f3 su defensa argumentando que le corresponde al Tribunal Constitucional, y no a la Corte Interamericana, realizar el control jurisdiccional sobre la Resoluci\u00f3n que otorga el indulto a Fujimori. En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que no se hab\u00edan agotado los recursos de la jurisdicci\u00f3n interna y, por lo tanto, la Corte no podr\u00eda pronunciarse.<\/strong><\/span><\/p>\n La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expres\u00f3 que el indulto, en casos de graves violaciones a los derechos humanos, requiere la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas, una motivaci\u00f3n suficiente y la adecuada ponderaci\u00f3n entre los derechos de las v\u00edctimas y del indultado; concluyendo que la medida concedida al ex Presidente no fue proporcional y constituye una grave revictimizaci\u00f3n de los afectados, solicitando que sea revocada.<\/strong><\/span><\/p>\n Luego de la audiencia, la Corte Interamericana entr\u00f3 en proceso de deliberaci\u00f3n y tendr\u00e1 que evaluar si el indulto otorgado al ex mandatario es acorde no s\u00f3lo a las leyes peruanas, sino tambi\u00e9n al derecho internacional. Se espera que emita su decisi\u00f3n en tres o cuatro semanas.<\/p>\n<\/blockquote>\n La Dra. Dania Coz, abogada de COMISEDH, se\u00f1al\u00f3 que es improbable que la Corte Interamericana acepte el argumento del Estado.<\/strong> <\/span>\u201cLas excepciones preliminares se debaten antes de la sentencia, no en la etapa de supervisi\u00f3n\u201d. Agreg\u00f3 que \u201ces una oportunidad para que la Corte ampl\u00ede su jurisprudencia y establezca los requisitos que deben cumplir este tipo de beneficios cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos\u201d.<\/p>\n – Comisedh Derechos Humanos<\/strong><\/em><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SOBRE AUDIENCIA DE SUPERVISI\u00d3N DE SENTENCIA \u00abDicha audiencia se dio como consecuencia de la medida de reparaci\u00f3n dictaminada por la Corte Interamericana en sus sentencias de los a\u00f1os 2001 y 2006, respectivamente, que obligan al Estado Peruano a investigar, procesar y sancionar los cr\u00edmenes cometidos en ambos casos, as\u00ed como a abstenerse de utilizar cualquier […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4738,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/foto.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4737\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Por su parte, los representantes de las v\u00edctimas manifestaron que el indulto fue pol\u00edtico y no de car\u00e1cter humanitario, siendo producto de una negociaci\u00f3n entre Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori. Asimismo, se\u00f1alaron que el procedimiento estuvo plagado de vicios, como la participaci\u00f3n del m\u00e9dico de Fujimori y la modificaci\u00f3n de normas para favorecer al indultado.<\/h5>\n<\/blockquote>\n
\n