{"id":5043,"date":"2017-07-04T13:56:14","date_gmt":"2017-07-04T18:56:14","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=2683"},"modified":"2017-07-04T13:56:14","modified_gmt":"2017-07-04T18:56:14","slug":"poder-judicial-de-ica-suspende-audiencia-final-del-caso-espinar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/poder-judicial-de-ica-suspende-audiencia-final-del-caso-espinar\/","title":{"rendered":"Poder Judicial de Ica suspende audiencia final del caso Espinar"},"content":{"rendered":"

Nuevamente las decisiones del Poder Judicial se tornan cuestionables en nuestro pa\u00eds. Para hoy a las 10:30 a.m. estaba programada la audiencia de alegatos finales del #CasoEspinar, proceso en el que est\u00e1n denunciados el ex alcalde de la provincia cusque\u00f1a, Oscar Mollohuanca, y los ex dirigentes del Frente \u00danico de Defensa de los Intereses de Espinar ( #FUDIE ), Herberth Huam\u00e1n y Sergio Huaman\u00ed; sin embargo, la audiencia fue suspendida para el 11 de julio a las 3:00 p.m. por decisi\u00f3n del juez del PJ de #Ica.<\/p>\n

La raz\u00f3n para esta suspensi\u00f3n fue que el Fiscal ten\u00eda otra diligencia a las 12:30 p.m. y no pod\u00eda permanecer en la audiencia. Sin embargo, Sergio Sullca, abogado defensor de los procesados se pronunci\u00f3 cuestionando estos argumentos: \u201cEsa la excusa formal del Fiscal para pedir la suspensi\u00f3n, pero en realidad ni \u00e9l, ni el Procurador se hab\u00edan preparado\u201d<\/p>\n

Este hecho vulnera nuevamente a los denunciados, pues durante cinco a\u00f1os que ha durado el proceso han tenido que viajar desde Espinar hasta la regi\u00f3n de #Ica (Casi un d\u00eda de viaje en bus). \u201cDe acuerdo los cronograma legales, esto debi\u00f3 haber terminado hace tiempo. Esto genera una serie de molestias, pues tenemos que trasladarnos hasta Ica, una situaci\u00f3n a la que no quer\u00edamos llegar, sin embargo estamos sujetos a lo que diga el juez\u201d declar\u00f3 Mollohuanca.<\/p>\n

Para el ex Alcalde, este proceso es una vulneraci\u00f3n a sus derechos y espera que la sentencia sea absolutoria: \u201cEste proceso tiene que terminar en absoluci\u00f3n (\u2026) Este caso es la aplicaci\u00f3n de todas las pol\u00edticas de criminalizaci\u00f3n de la protesta, los que demandan justicia son los primeros en ser denunciados\u201d<\/p>\n

<\/div>\n

Por su parte Herbert Huam\u00e1n, tambi\u00e9n critic\u00f3 esta decisi\u00f3n: \u201cEsta situaci\u00f3n nos perjudica laboral y econ\u00f3micamente, y hemos solicitado que se pueda realizar una videoconferencia\u201d<\/p>\n

<\/div>\n

Respaldo de Espinar<\/strong><\/h3>\n

La poblaci\u00f3n espinarense respalda a sus dirigentes y anoche se reunieron en la Plaza de Armas para realizar una vigilia en favor de Mollohuanca, Huam\u00e1n y Huaman\u00ed. Mientras que hoy por la ma\u00f1ana cientos de personas se concentraron en un plant\u00f3n de solidaridad para exigir que se absuelva de todo delito a los tres procesados. La concentraci\u00f3n termin\u00f3 en la plaza de armas con el pronunciamiento de diferentes l\u00edderes de la provincia.<\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuevamente las decisiones del Poder Judicial se tornan cuestionables en nuestro pa\u00eds. Para hoy a las 10:30 a.m. estaba programada la audiencia de alegatos finales del #CasoEspinar, proceso en el que est\u00e1n denunciados el ex alcalde de la provincia cusque\u00f1a, Oscar Mollohuanca, y los ex dirigentes del Frente \u00danico de Defensa de los Intereses de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5044,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Caso-en-Ica.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}