![\"aymarasquechuas4\"](\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/aymarasquechuas4.jpg\")
<\/a>
\nA su turno, la defensa asumida por el abogado Juan Carlos Ruiz (Instituto de Defensa Legal, IDL) solicit\u00f3 la nulidad de la concesi\u00f3n minera \u2013no met\u00e1lica- que le ha restado 1000, de las 1600 hect\u00e1reas (has) del territorio ancestral de Chila Pucara. Al igual que a Chila Chambilla que, hoy en d\u00eda, vive con la mitad de sus tierras concesionadas (1000 de 2000 has).<\/p>\n\u00abEl procedimiento de concesi\u00f3n es nefasto. Ya que se expiden concesiones sin notificar a los afectados. A lo mucho se publican anuncios en el peri\u00f3dico que no especifican qu\u00e9 comunidades son afectadas, ni donde quedan las concesiones, solo colocan cuadr\u00edculas t\u00e9cnicas\u00bb, indic\u00f3 Ruiz Molleda.<\/p>\n
Durante su exposici\u00f3n, el abogado record\u00f3 a la Sala, que el art\u00edculo 17.3 del Convenio 169 de la OIT, se\u00f1ala que no se puede aprovechar el desconocimiento de los pueblos acerca de las normas, para despojarlos de sus territorios.<\/p>\n
\u201cEl otorgamiento de concesiones mineras, de espaldas a las poblaciones afectadas, est\u00e1n causando mucha conflictividad social en nuestro pa\u00eds. Lo lesivo, no es la concesi\u00f3n en s\u00ed, sino la omisi\u00f3n de un derecho que es la Consulta Previa\u00bb, asever\u00f3.<\/p>\n
Asimismo, remarc\u00f3 que las comunidades demandantes, no han ca\u00eddo paros, huelgas u otras medidas de fuerza, sino que han decidido recurrir al Poder Judicial porque est\u00e1n convencidos de llegar a una soluci\u00f3n bajo mecanismos institucionales.<\/p>\n
Tras reiterar el pedido de admisi\u00f3n de demanda, la defensa de Chila Pucara y Chila Chambilla, dijo considerar que este problema le corresponde resolver a los jueces, ya que no es resuelto por el poder pol\u00edtico (Ejecutivo).<\/p>\n
Caso Atuncolla: 2 a 1<\/strong><\/p>\nEl caso de Atuncolla es complicado, si se toma en cuenta que los tres vocales que vieron el caso, no se ponen de acuerdo. Dos de ellos, revocaron la sentencia que declar\u00f3 infundada \u2013en primera instancia- la demanda de amparo presentada por las comunidades; mientras que el tercero desaprueba esta resoluci\u00f3n de sus colegas magistrados.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n se convoca a un cuarto vocal para dirimir y solucionar este caso.<\/p>\n
Al igual que las comunidades del distrito de Juli, Atuncolla solicitan que se suspendan los efectos de la resoluci\u00f3n de las concesiones mineras en favor de la minera Billinton, que en el 2011 obtuvo la titulaci\u00f3n del 100% de sus territorios. Hecho que supieron de manera extraoficial.<\/p>\n
Durante la segunda audiencia del 03 de noviembre, el vocal dirimente, no permiti\u00f3 que ning\u00fan representante de las 11 comunidades de Atuncolla, pueda dirigirse a \u00e9l.<\/p>\n
\u00abPara el otorgamiento de concesiones mineras superpuesta sobre el 100% de las tierras de las comunidades demandantes, no se ha tomado en cuenta la existencia de comunidades campesinas, ni de templos, ni de restos arqueol\u00f3gicos declarados patrimonio cultural de la Naci\u00f3n, como son las chullpas blancas, Sillustani, ni cabeceras de cuenca, entre otros\u00bb, dijo el abogado defensor Crist\u00f3bal Yugra, durante su exposici\u00f3n de hechos.<\/p>\n
Ante el vocal dirimente, la defensa insisti\u00f3 en que si bien la Ley de Consulta Previa (Ley N\u00b0 29785), no estaba promulgada en mayo del 2011; el Convenio 169 de la OIT se superpone, por estar vigente en nuestro pa\u00eds, desde 2 de febrero del 1995.<\/p>\n
Demoras en los procesos<\/strong><\/p>\nEn opini\u00f3n del abogado, Jos\u00e9 Bayardo de Derechos Humanos y Medio Ambiente (DHUMA Puno), ambos procesos est\u00e1n demorando m\u00e1s tiempo de lo establecido en los c\u00f3digos procesales constitucionales.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que la demanda de Acci\u00f3n de Amparo del caso Atuncolla, fue presentada en el 2012 y admitida en primera instancia, sin embargo, ahora est\u00e1 en segunda. En cuanto a Chila Pucara y Chila Chambilla, su demanda se present\u00f3 en el 2014, y dos a\u00f1os despu\u00e9s, reci\u00e9n se est\u00e1 llevando a cabo una audiencia para resolver este caso.<\/p>\n
\u201cSi la resoluci\u00f3n resulta contraria, tendremos que recurrir al Tribunal Constitucional para seguir haciendo valer estos derechos\u201d, adelant\u00f3.<\/p>\n
DATOS:<\/strong><\/p>\nExpediente N\u00b0 163-2016 corresponde a la demanda de las Comunidades Aymaras de Chila Chambilla y Chila Pucara (distrito de Juli, provincia de Chucuito).<\/p>\n
Expediente N\u00b0 01846-2012, corresponde a la demanda de 11 comunidades de Atuncolla (Palamayo, Trinidad de Moyogachi, Colca, Ticani pampa, San Jos\u00e9 principio de Santa Cruz, Virgen soledad Cochela, San Ger\u00f3nimo de Ullagachi, Micaela Bastidas de Yamojo, San Antonio de Umayo y Jipa Grande y Chico).<\/p>\n
Fuente \/ fotos: Comunicaciones RED MUQUI<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"POR OTORGAR CONCESIONES SIN AVISO Comunidades de Juli y Atuncolla esperan que, por v\u00eda judicial, el Estado respete y aplique su derecho a la consulta Estado concesion\u00f3 el 100% del territorio comunal de Atuncolla sin previo aviso Defensa es asumida por DHUMA y el IDL En los pr\u00f3ximos quince d\u00edas, la Primera Sala Civil de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5116,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/aymarasquechuas2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5115\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"aymarasquechuas1\"](\"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/aymarasquechuas1.jpg\")
<\/a>