{"id":5231,"date":"2016-09-09T10:19:34","date_gmt":"2016-09-09T15:19:34","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=1809"},"modified":"2016-09-09T10:19:34","modified_gmt":"2016-09-09T15:19:34","slug":"proyecto-de-ley-que-modifica-consulta-previa-promueve-desigualdad-de-dialogo-y-acuerdos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/proyecto-de-ley-que-modifica-consulta-previa-promueve-desigualdad-de-dialogo-y-acuerdos\/","title":{"rendered":"Proyecto de ley que modifica Consulta Previa promueve desigualdad de di\u00e1logo y acuerdos"},"content":{"rendered":"<p>AFIRMA MAR\u00cdA ELENA FORONDA<\/p>\n<ul>\n<li><em>Iniciativa de ley del fujimorismo aun no pasa a comisi\u00f3n de Pueblos Andinos y Amaz\u00f3nicos<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Para Mar\u00eda Elena Foronda, presidenta de la comisi\u00f3n de comisi\u00f3n de Pueblos Andinos, Amaz\u00f3nicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecolog\u00eda del Congreso; el proyecto de modificatoria de la Ley de Consulta Previa solo promover\u00eda la desigualdad de di\u00e1logo entre las empresas extractivas y las comunidades, al colocar \u201cacuerdos privados\u201d por encima del derecho a la consulta, reconocido por el Convenio 169 de la OIT.<\/p>\n<p><em>\u201cSe tratar\u00eda de un di\u00e1logo desigual. Cuando ingresa alguna industria extractiva, lo hace con equipo de abogados y t\u00e9cnicos. La poblaci\u00f3n a veces no tiene acceso a esa informaci\u00f3n. \u00bfDe qu\u00e9 acuerdos entonces vamos a hablar? \u00bfBajo qu\u00e9 igualdad de condiciones?, y \u00bflos EIA van a quedar de lado?\u201d<\/em>, cuestion\u00f3 Foronda.<\/p>\n<p>Ello fue en respuesta, al proyecto de ley presentado este martes por la congresista de la bancada fujimorista, Mar\u00eda \u00darsula Letona, iniciativa que busca modificar el art\u00edculo 2 de la Ley N\u00b0 29785, y dejar sin efecto alguno la realizaci\u00f3n de la consulta previa, en caso exista una autorizaci\u00f3n previa para la realizaci\u00f3n de cualquier actividad econ\u00f3mica, a trav\u00e9s de contrato, convenio o acuerdo previo formal vigente, firmado con alguna comunidad ind\u00edgena u originaria.<\/p>\n<p>Letona, justifica que su iniciativa legislativa se basa en la promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n privada, la estabilidad jur\u00eddica y el bloqueo de surgimiento de conflictos sociales.<\/p>\n<p><em>\u201cEste proyecto, somete a la negociaci\u00f3n y al libre mercado entre partes que son asim\u00e9tricas (empresa\/comunidad), cuando es el Estado quien debe garantizar su respeto y cumplimiento. Representa una amenaza de imposici\u00f3n que somete un derecho a cuantificaci\u00f3n econ\u00f3mica.\u201d<\/em>, agreg\u00f3 la congresista que preside el grupo parlamentario de Pueblos Ind\u00edgenas.<\/p>\n<p>La legisladora, Mar\u00eda Elena Foronda indic\u00f3 que la iniciativa de su colega parlamentaria es inconstitucional, y que ni siquiera deber\u00eda entrar a debate. A su parecer, y al de la bancada del Frente Amplio, de aprobarse una modificatoria en la Ley de Consulta Previa, se generar\u00eda un conjunto de conflictos socioambientales.<\/p>\n<p><em>\u201cLo que me corresponde como presidenta de la comisi\u00f3n es pedirle a la congresista Letona, una exposici\u00f3n de su propuesta, queremos conocer los argumentos t\u00e9cnicos, porque el sustento legal no permite una modificatoria de ley, y mucho menos la de un convenio internacional como es el convenio 169 de la OIT\u201d<\/em>, recomend\u00f3 en di\u00e1logo con RED MUQUI.<\/p>\n<p>Para Ketty Marcelo, presidenta del Pacto de Unidad, es necesario aprobar con urgencia la consulta previa legislativa que lleva esperando cinco a\u00f1os en el Congreso. Se espera que los Pueblos Ind\u00edgenas tambi\u00e9n puedan ser consultados sobre iniciativas de ley que puedan afectar sus derechos.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de un pronunciamiento, RED MUQUI rechaz\u00f3 este Proyecto de Ley que -de ser aprobado- desconoce un derecho colectivo, reconocido por normas internacionales como el Convenio 169 de la OIT, vigente en el Per\u00fa desde 1995, por el propio gobierno de Fujimori, y por normas nacionales como la Ley de Consulta Previa de los Pueblos Ind\u00edgenas vigente desde el a\u00f1o 2011. RED MUQUI record\u00f3 que en el sector minero, apenas se han realizado cuatro procesos de consultas previas, en torno a proyectos de menor envergadura, y en los que no hubo informaci\u00f3n adecuada, ni tiempo suficiente para que estos se discutan en asambleas comunales, ni decisi\u00f3n colectiva, ni asesoramiento suficiente para lograr una consulta debidamente informada y un di\u00e1logo que no sea asim\u00e9trico.<\/p>\n<p><strong>Es por ello, que RED MUQUI demanda el archivamiento de esta inciativa en la Comisi\u00f3n de Pueblos Andinos y Amaz\u00f3nicos del Congreso, pues se estima que un cambio de normativa como este, solo generar\u00eda mayor conflictividad social en el pa\u00eds. Asimismo, RED MUQUI exige que se aplique el derecho a la consulta previa con las consideraciones necesarias que respeten los derechos de los pueblos ind\u00edgenas y no s\u00f3lo sea un requisito que cumplir, como consideramos ha sido hasta la fecha en el sector minero.<\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Fotos: Comunicaciones RED MUQUI<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AFIRMA MAR\u00cdA ELENA FORONDA Iniciativa de ley del fujimorismo aun no pasa a comisi\u00f3n de Pueblos Andinos y Amaz\u00f3nicos Para Mar\u00eda Elena Foronda, presidenta de la comisi\u00f3n de comisi\u00f3n de Pueblos Andinos, Amaz\u00f3nicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecolog\u00eda del Congreso; el proyecto de modificatoria de la Ley de Consulta Previa solo promover\u00eda la desigualdad de di\u00e1logo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5232,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/consultaursula2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}