{"id":5431,"date":"2016-05-06T10:06:40","date_gmt":"2016-05-06T15:06:40","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=1287"},"modified":"2023-12-28T20:57:46","modified_gmt":"2023-12-29T01:57:46","slug":"poder-judicial-ordena-que-yanacocha-retire-camaras-y-drones-de-la-propiedad-de-maxima-acuna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/poder-judicial-ordena-que-yanacocha-retire-camaras-y-drones-de-la-propiedad-de-maxima-acuna\/","title":{"rendered":"Poder Judicial ordena que Yanacocha retire c\u00e1maras y drones de la propiedad de M\u00e1xima Acu\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p>POR MEDIO DE RESOLUCI\u00d3N<\/p>\n<p>El Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de Celend\u00edn orden\u00f3 que la empresa minera Yanacocha retire, de inmediato, las c\u00e1maras de vigilancia que hab\u00eda instalado en las inmediaciones de la casa de M\u00e1xima Acu\u00f1a. De igual modo, la sala que preside la jueza Edith Cabanillas Palomino, prohibi\u00f3 el uso de <em>drones<\/em> para sobrevolar el predio con el fin de espiar y hostigar, en tiempo real, a los miembros de la familia Chaupe Acu\u00f1a.<\/p>\n<p>Por medio de la Resoluci\u00f3n N\u00b006 (Sentencia N\u00b0 078-2016), el Juzgado Penal de Celend\u00edn respondi\u00f3 al <em>H\u00e1beas Corpus<\/em> interpuesto por la defensa legal de M\u00e1xima Acu\u00f1a a inicios de este a\u00f1o, ante los por los constantes actos de hostigamiento y violaci\u00f3n a la libertad e intimidad de esta familia campesina. Este recurso fue interpuesto luego que la empresa colocara un sistema de video vigilancia que captaba im\u00e1genes directas de la casa de M\u00e1xima Acu\u00f1a, adem\u00e1s de hacer sobrevolar <em>drones<\/em> con la misma finalidad.<\/p>\n<p>\u00abNos notificaron que encuentran responsabilidad en Yanacocha, por estos actos violatorios a la libertad (\u2026) Yo s\u00e9 que la empresa, a trav\u00e9s de sus redes han mandado comunicados en los \u00faltimos d\u00edas, diciendo que ellos no han ejecutado ninguno de estos actos pero, ac\u00e1 tenemos la mejor prueba el juez est\u00e1 se\u00f1alando que ellos s\u00ed cometen este tipo de actos y los est\u00e1 sentenciando\u201d, reaccion\u00f3 la abogada de M\u00e1xima Acu\u00f1a, Mirtha V\u00e1squez.<\/p>\n<p><strong>Lo que dice Yanacocha<\/strong><\/p>\n<p>Como se recuerda, el funcionario de la empresa minera ha declarado p\u00fablicamente en medios como Cuarto Poder (Am\u00e9rica Televisi\u00f3n) y La Mula, asegurando que Yanacocha no tiene intenci\u00f3n de hostigar a Acu\u00f1a.<\/p>\n<p>En una extensa entrevista con el portal <em><a href=\"http:\/\/lamula.pe\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?hl=es&amp;q=http:\/\/lamula.pe&amp;source=gmail&amp;ust=1462632565536000&amp;usg=AFQjCNERfsbNSpfsG-oUH8-Y3I2tyw1DmQ\">lamula.pe<\/a><\/em>, Velarde desliz\u00f3 que quienes podr\u00edan haber atacado, por ejemplo al perro de los Chaupe, son los comuneros de la zona que se dedican al cuidado de alpacas.<\/p>\n<p>\u201cLa acusaci\u00f3n no ha sido hacia el personal de seguridad de la empresa sino a los que trabajan en el corral de alpacas, que son comuneros de la zona y no tienen por qu\u00e9 estar atacando al perrito de la se\u00f1ora\u201d, aduce el gerente general de Yanacocha a La Mula.<\/p>\n<p>En otra parte de la entrevista, Velarde se\u00f1ala que se rigen sobre una serie de principios voluntarios en derechos humanos, especialmente dise\u00f1ados, para que las empresas de seguridad no cometan violaciones de derechos humanos en el desarrollo de sus actividades.<\/p>\n<p>\u201cNosotros les exigimos a la empresa que cumpla con una serie de entrenamiento en temas de derechos humanos, y nosotros les damos entrenamiento tambi\u00e9n a los agentes de seguridad en temas de derechos humanos. C\u00f3mo comportarse, c\u00f3mo interactuar con la gente\u201d, asegura Velarde en di\u00e1logo con La Mula.<\/p>\n<p>En respuesta, la abogada de M\u00e1xima Chaupe dijo considerar abusivo que la empresa use las redes o los medios de comunicaci\u00f3n para ir haciendo quedar a esta familia como una mentirosa. Adem\u00e1s dijo esperar que de ahora en adelante acaten la ley y empezar a cumplir lo que el juez se\u00f1ala.<\/p>\n<p>\u00abEl se\u00f1or Velarde, trata de negar que ellos hostilizan a la familia, yo creo que la mejor prueba de que \u00e9l est\u00e1 mintiendo son estas resoluciones (judiciales) que nos dan la raz\u00f3n. Nosotros venimos haciendo denuncias por cada acto de hostigamiento. Cada una est\u00e1 en tr\u00e1mite, esperamos que una resoluci\u00f3n similar a esta y que por fin, las autoridades empiecen a ponerle un alto a esta empresa que comete una serie de abusos contra esta familia\u201d, puntualiz\u00f3 V\u00e1squez Chuquil\u00edn.<\/p>\n<p>Vea el video de la\u00a0 Sentencian contra Yanacocha por hostilizar a familia Acu\u00f1a Chaupe seg\u00fan Mirtha V\u00e1squez Chuquil\u00edn<\/p>\n<p><strong><em>Fuente: GRUFIDES \/ Portafolio Period\u00edstico<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>VIDEO: Portafolio Period\u00edstico<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em><strong>Foto: elmontonero.pe<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POR MEDIO DE RESOLUCI\u00d3N El Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de Celend\u00edn orden\u00f3 que la empresa minera Yanacocha retire, de inmediato, las c\u00e1maras de vigilancia que hab\u00eda instalado en las inmediaciones de la casa de M\u00e1xima Acu\u00f1a. De igual modo, la sala que preside la jueza Edith Cabanillas Palomino, prohibi\u00f3 el uso de drones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5432,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Maxima.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7158,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5431\/revisions\/7158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}