{"id":5534,"date":"2016-04-02T09:16:56","date_gmt":"2016-04-02T14:16:56","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=1051"},"modified":"2016-04-02T09:16:56","modified_gmt":"2016-04-02T14:16:56","slug":"admiten-demanda-contra-ley-n-30230","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/admiten-demanda-contra-ley-n-30230\/","title":{"rendered":"TC admite demanda de inconstitucionalidad contra flexibilizaci\u00f3n ambiental de la Ley 30230"},"content":{"rendered":"<p>PAQUETAZO AMBIENTAL<\/p>\n<ul>\n<li><em>Congreso tiene un mes para responder esta demanda<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Despu\u00e9s de casi un a\u00f1o, el Tribunal Constitucional (TC) admiti\u00f3 \u2013a tr\u00e1mite- que 22 art\u00edculos de la Ley N\u00b0 30230, conocida como el tercer \u2018paquetazo ambiental\u2019, son inconstitucionales al vulnerar el derecho de los pueblos ind\u00edgenas a vivir en un medio ambiente adecuado, as\u00ed como el de la debida propiedad de sus territorios. Como se recuerda, esta demanda fue interpuesta por diferentes organizaciones ind\u00edgenas nacionales y de derechos humanos, en abril del a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>\u201cADMITIR a tr\u00e1mite la demanda de inconstitucionalidad y su ampliatoria interpuesta por m\u00e1s de cinco mil ciudadanos contra diversos art\u00edculos de la Ley 30230, que establece medidas tributarias, simplificaci\u00f3n de procedimientos y permisos para la promoci\u00f3n y dinamizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n en el pa\u00eds (\u2026)\u201d, se concluy\u00f3 en una resoluci\u00f3n emitida el 15 de marzo \u00faltimo.<\/p>\n<p>A inicios del mes pasado, el Tribunal desestim\u00f3 esta pedido debido a que no se aclaraba la inconstitucionalidad art\u00edculo por art\u00edculo, luego de esta correcci\u00f3n, el TC finalmente admiti\u00f3 la demanda ciudadana de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 30230.<\/p>\n<p>Es as\u00ed, que el 14 de marzo los ciudadanos demandantes presentaron un escrito de subsanaci\u00f3n en el que se expusieron los argumentos que sustentan la pretensi\u00f3n de declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los art\u00edculos 36, 38 al 40, 42 al 51, y la Tercera Disposici\u00f3n Complementaria.<\/p>\n<p>En resumen, dichos art\u00edculos (T\u00edtulo III) permiten al Estado -mediante \u201cprocedimientos especiales\u201d- entregar tierras a proyectos de inversi\u00f3n, en la ubicaci\u00f3n y cantidad que estos requieran para sus actividades, ignorando los derechos de propiedad que asisten a sus propietarios leg\u00edtimos. De igual modo, atentan contra la Consulta Previa (Convenio 169 de la OIT).<\/p>\n<p>Ahora que el TC admiti\u00f3 la demanda contra ley del \u2018paquetazo ambiental\u2019, se espera que el Congreso de la Rep\u00fablica la revise y se pronuncie en un plazo de treinta d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Cuesti\u00f3n de interpretaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Tras cumplir con la subsanaci\u00f3n observada por el TC, la parte demandante aprovech\u00f3 en presentar una ampliaci\u00f3n de la demanda en donde se le solicita al Tribunal, tambi\u00e9n emitir una sentencia interpretativa -de naturaleza aditiva- que reitere las reglas desarrolladas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la prohibici\u00f3n de reconocimiento de derechos en los territorios ancestrales de los pueblos ind\u00edgenas. Pedido que tambi\u00e9n fue admitido.<\/p>\n<p>\u201cEsto quiere decir que, se le sugiere al TC que al momento de interpretar la norma (30230) se tome en cuenta que, toda normativa que se dicte en el Per\u00fa debe cuidar el marco normativo establecido por la CIDH y la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, y que cuida que no se afecten los derechos ind\u00edgenas. No olvidemos que ello ha sido suscrito por el Estado\u201d, coment\u00f3 Javier Jahncke de la RED MUQUI.<\/p>\n<p><strong>Vulneraciones de la 30230<\/strong><\/p>\n<p>Juan Carlos Ruiz, del Instituto de Defensa Legal \u2013 IDL, argument\u00f3 que esta demanda se sostiene en la vulneraci\u00f3n del derecho a la consulta previa, al territorio y al derecho fundamental a un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida. Y que su objetivo es que el Tribunal Constitucional eval\u00fae si la Ley N\u00b0 30230 respeta la Constituci\u00f3n y los tratados internacionales como el Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo.<\/p>\n<p>David Velazco, director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Ecum\u00e9nica para el Desarrollo y la Paz \u2013 FEDEPAZ, se\u00f1al\u00f3 que se flexibilizan las exigencias de control ambiental, como el tiempo en los procedimientos de evaluaci\u00f3n y an\u00e1lisis de los estudios de impacto ambiental, se limita la participaci\u00f3n ciudadana en temas de ordenamiento territorial.<\/p>\n<p><strong>DATOS<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La demanda de inconstitucionalidad fue elaborada en parte por la RED MUQUI y otros miembros del Grupo de Trabajo sobre Pueblos Ind\u00edgenas.<\/li>\n<li>RED MUQUI, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos \u2013 CNDDHH, el Pacto de Unidad de organizaciones Ind\u00edgenas del Per\u00fa, la Asociaci\u00f3n Inter\u00e9tnica de Desarrollo de la Selva Peruana \u2013 AIDESEP, y la Pastoral de la Tierra del Vicariato de Yurimaguas, recolectaron a nivel nacional cerca de 10 mil firmas, para solicitar la acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante el TC.<\/li>\n<li>Diversas organizaciones de la sociedad civil, nacionales e internacionales, est\u00e1n pendientes de este proceso que el TC deber\u00e1 resolver.<\/li>\n<li>En junio del 2014, la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso aprob\u00f3 un tercer paquete de medidas econ\u00f3micas (Ley 30230) remitidas por el Ejecutivo.<\/li>\n<li>La Ley 30230 perdona por tres a\u00f1os las multas a mineras y petroleras que hayan incurrido en infracciones ambientales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Se adjunta la resoluci\u00f3n:<\/p>\n<p>[gview file=\u00bbhttp:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/ADMITEN-DEMANDA-CONTRA-LEY-30230.pdf\u00bb]<\/p>\n<p>Fuente: Red Muqui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PAQUETAZO AMBIENTAL Congreso tiene un mes para responder esta demanda Despu\u00e9s de casi un a\u00f1o, el Tribunal Constitucional (TC) admiti\u00f3 \u2013a tr\u00e1mite- que 22 art\u00edculos de la Ley N\u00b0 30230, conocida como el tercer \u2018paquetazo ambiental\u2019, son inconstitucionales al vulnerar el derecho de los pueblos ind\u00edgenas a vivir en un medio ambiente adecuado, as\u00ed como [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5535,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/titulacion-MUQU-e1494272907372.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5534\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}