{"id":8858,"date":"2025-08-19T10:21:17","date_gmt":"2025-08-19T15:21:17","guid":{"rendered":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/?p=8858"},"modified":"2025-08-19T10:25:14","modified_gmt":"2025-08-19T15:25:14","slug":"consulta-previa-en-riesgo-comunidades-originarias-de-espinar-esperan-justicia-y-respeto-a-su-derecho-a-ser-consultadas-frente-al-proyecto-coroccohuayco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/consulta-previa-en-riesgo-comunidades-originarias-de-espinar-esperan-justicia-y-respeto-a-su-derecho-a-ser-consultadas-frente-al-proyecto-coroccohuayco\/","title":{"rendered":"Consulta previa en riesgo: comunidades originarias de Espinar esperan justicia y respeto a su derecho a ser consultadas frente al proyecto Coroccohuayco"},"content":{"rendered":"

El Poder Judicial de Cusco eval\u00faa si la aprobaci\u00f3n de estudios de impacto ambiental debe pasar por consulta previa. La decisi\u00f3n marcar\u00e1 un precedente para los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en el Per\u00fa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Contexto del caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 13 de agosto, la Primera Sala Mixta – Sede Sicuani de la Corte Superior de Justicia de Cusco realiz\u00f3 una audiencia en el proceso de amparo presentado por las comunidades originarias de Huini Coroccohuayco, Pacopata y Huano Huano contra el Servicio Nacional de Certificaci\u00f3n Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) y la Compa\u00f1\u00eda Minera Antapaccay S.A.<\/p>\n\n\n\n

Las comunidades exigen que se respete su derecho a la consulta previa, libre e informada respecto de la aprobaci\u00f3n de la Modificaci\u00f3n del Estudio de Impacto Ambiental (MEIA) del proyecto minero Antapaccay – Expansi\u00f3n Tintaya – Integraci\u00f3n Coroccohuayco.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 ocurri\u00f3 en la audiencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En abril de 2025, el Juzgado de Espinar declar\u00f3 infundada la demanda de las comunidades. La decisi\u00f3n fue apelada y, en segunda instancia, dos magistrados (Sumire L\u00f3pez y Villa Humpiri) votaron por anular la sentencia, mientras que un tercero (Gil Caviedes) vot\u00f3 por confirmarla.<\/p>\n\n\n\n

Dado que en materia constitucional se requieren tres votos coincidentes, se convoc\u00f3 a un cuarto juez para emitir voto dirimente. La audiencia del 13 de agosto tuvo como objetivo escuchar a las partes antes de este fallo decisivo.<\/p>\n\n\n\n

La voz de las comunidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante la audiencia, los abogados defensores subrayaron que la aprobaci\u00f3n de la MEIA debe ser consultada porque define las afectaciones que enfrentar\u00e1n las comunidades.<\/p>\n\n\n\n

Entre los impactos advertidos se encuentran:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Reducci\u00f3n del territorio comunal.<\/li>\n\n\n\n
  • P\u00e9rdida de infraestructura colectiva e hidr\u00e1ulica.<\/li>\n\n\n\n
  • Riesgo de reasentamiento de familias.<\/li>\n\n\n\n
  • Afectaci\u00f3n a los medios de vida, la cultura y el ambiente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    La consulta previa garantiza que la opini\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas sea tomada en cuenta antes de la adopci\u00f3n de cualquier decisi\u00f3n que los pueda afectar, se\u00f1al\u00f3 una de las abogadas.<\/p>\n\n\n\n

    La postura de la empresa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Por su parte, la defensa de Antapaccay reiter\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de un EIA no constituye un acto sujeto a consulta previa, alegando que este instrumento no autoriza el inicio de actividades y que la responsabilidad de convocar a la consulta corresponde al Ministerio de Energ\u00eda y Minas.<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfPor qu\u00e9 este caso es clave?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    El caso Coroccohuayco es emblem\u00e1tico porque abre un debate fundamental: \u00bfla consulta previa debe aplicarse antes de aprobar los estudios de impacto ambiental o sus modificatorias?<\/p>\n\n\n\n

    La decisi\u00f3n que adopte la Sala en los pr\u00f3ximos d\u00edas marcar\u00e1 un precedente hist\u00f3rico en el Per\u00fa:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Podr\u00eda fortalecer la protecci\u00f3n de los derechos de los pueblos ind\u00edgenas.<\/li>\n\n\n\n
    • Definir\u00e1 est\u00e1ndares de participaci\u00f3n efectiva en decisiones que afectan territorios y modos de vida.<\/li>\n\n\n\n
    • Reforzar\u00e1 la exigencia de transparencia y el cumplimiento de est\u00e1ndares ambientales en proyectos extractivos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Lo que viene<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      La Sala Mixta de Sicuani deber\u00e1 pronunciarse en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Su decisi\u00f3n ser\u00e1 crucial no solo para las comunidades de Espinar, sino tambi\u00e9n para todos los pueblos originarios del pa\u00eds que exigen que su voz sea escuchada en los procesos que impactan su futuro.<\/p>\n\n\n\n

      Fuente: Cooperaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      El Poder Judicial de Cusco eval\u00faa si la aprobaci\u00f3n de estudios de impacto ambiental debe pasar por consulta previa. La decisi\u00f3n marcar\u00e1 un precedente para los derechos de los pueblos ind\u00edgenas en el Per\u00fa. Contexto del caso El 13 de agosto, la Primera Sala Mixta – Sede Sicuani de la Corte Superior de Justicia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[186],"tags":[],"class_list":["post-8858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"blocksy_meta":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/coroccohuayco.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8858"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8864,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8858\/revisions\/8864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfronteras.pe\/ingles\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}