Reinicia Juicio Oral contra ex alcalde de Espinar Oscar Mollohuanca y exdirigentes del FUDIE

Ica: Este martes 28 de mayo reinicia el juicio oral contra el ex alcalde de la provincia cusqueña de Espinar, Oscar Mollohuanca y los ex dirigentes sociales Herbert Huamán y Sergio Huamaní, ellos vienen afrontando un largo proceso penal por participar en la movilización social de mayo del 2012. El 2° Juzgado Penal Unipersonal de Ica ha notificado para que la audiencia se lleve a cabo a las 09:00 a.m. en la Sala de audiencias N° 03 del módulo penal ubicado en la calle Chiclayo N° 243.

Los ex dirigentes de Espinar, Oscar Mollohuanca, Sergio Huamaní y Herbert Huamán, están siendo procesados por los delitos de atentado contra la seguridad pública, disturbios y otros, por haber participado en la protesta social del año 2012, exigiendo respeto al medio ambiente a la empresa minera Glencore Xstrata y al Gobierno Nacional.

El 17 de julio del 2017, el Juez del primer juzgado unipersonal de Ica, absolvió a Oscar Mollohuanca, ex alcalde de Espinar, así como a Herber Huamán y Sergio Huamaní presidente y vicepresidente del Frente de Defensa de Espinar (FUDIE) y los declaró inocentes, la Fiscalía había solicitado 20 años de prisión efectiva, y una reparación civil de 100 mil soles. La Procuraduría Pública Especializada en Delitos Contra el Orden Público del Ministerio del Interior y a el Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ica apeló esta sentencia.

Hace un año, la Primera Sala de Apelaciones y Flagrancia de Ica, conformado por los magistrados Osmar Albujar De La Roca, José Javier Magallanes Sebastián y el Juez Rafael Fernando Salazar Peñaloza, decidieron declarar nula la sentencia que absuelve a dichos dirigentes cusqueños y ordenaron un nuevo juicio, los argumentos de los jueces fueron que la sentencia de primera instancia no tenía el debido sustento, sin embargo, el Juez en primera si hizo una correcta fundamentación.

Desde las organizaciones de derechos humanos se ha indicado que este proceso judicial seguido a los tres líderes fue injusto desde el principio, ya que no se respetaron principios constitucionales como ser juzgados en su lugar de origen y no en la región de Ica, no se puede denunciar a dirigentes por ejercer de manera legítima su derecho a la protesta social. Este proceso se ha convertido en un ejemplo simbólico de como el Estado Peruano ha mantenido su política de criminalización de la protesta social.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.