SENACE recomienda al MINEM realizar consulta previa por extensión de proyecto minero de Glencore Antapaccay

Como es de conocimiento público, la transnacional ‘Glencore’ viene promoviendo la ampliación de sus explotaciones mineras en la provincia cusqueña de Espinar, a través de un proyecto denominado ‘Antapaccay Expansión Tintaya Integración Coroccohuayco’. Ante esta situación, el 03 de setiembre del presente año, las comunidades que se verían afectadas por el mencionado proyecto, pidieron al Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) que se realice un proceso de consulta previa, libre e informada, antes de que se apruebe la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental.

Para el 03 de octubre, un mes después, SENACE, organismo que está adscrito al Ministerio del Medio Ambiente, emitió una respuesta simultanea para todas las comunidades que solicitaron la consulta previa, que les corresponde por ley y convenios internacionales, por auto-identificarse como pueblos originarios.

El documento señala algunas conclusiones: SENACE señala que no existe marco normativo que obligue a realizar consulta previa sobre EIA o MEIA durante la fase de evaluación; SENACE señala que le corresponde a la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas, ante la solicitud de Glencore Antapaccay de iniciar la fase de explotación, realizar el proceso de consulta previa a las comunidades originarias de Espinar, en conformidad a la Ley N°29785 y el Convenio N°169, que obligan a las entidades del Estado a consultar cuando van a afectar el territorio de los pueblos originarios a través de una medida administrativa o legislativa.

Finalmente, SENACE advierte que de ser necesaria alguna modificación en el marco legal, es competencia del Viceministerio de Interculturalidad, por ser el órgano técnico especializado en comunidades indígenas, involucrarse en la promoción de cambios legislativos que implemente de manera adecuada la consulta previa.

Respuesta de SENACE by Derechos Humanos Cusco on Scribd

Datos: A la fecha existen dos demandas de amparo en contra del MINEM, la primera presentada por la comunidad de Huisa, con el patrocinio legal de IDL y de APORVIDHA, la cual ya está para sentencia en el juzgado mixto de Yauri, La segunda demanda presentada por las comunidades campesinas de Alto Huarca, Alto Huancané, Huini Coroccohuayco y Bajo Huancané, sector Ccoccareta , con el respaldo de la Federación Unificada de Campesinas de la Provincia de Espinar – FUCAE, con el patrocinio legal de IDL y de DHSF, con el apoyo técnico de CooperAcción.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*